Связаться с нами

Самозащита как форма защиты гражданских прав в Гражданском кодексе Российской Федерации

Д.Д. Арабули, преподаватель Мурманского филиала Современной гуманитарной академии

 

Статья посвящена проблеме самозащиты гражданских прав в РФ. Исследуя происхождение и юридическую природу самозащиты, проводился анализ само защиты, исследуются право на самозащиту, ее формы, объекты и практические способы самозащиты.

Ключевые слова: право, защита, самозащита, охрана права.

 

До настоящего времени в отечественной науке гражданского права нет единого мнения, что можно назвать характерными признаками самозащиты гражданских прав.

Вообще в российском праве неограниченность легитимной защиты своих прав является новацией, например, их защита в международном суде: «Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты» - п. 3 ст. 46 Конституции РФ. При этом, допуская самозащиту гражданских прав в соответствии со ст. 14 ГК РФ, Пленум Верховного суда РФ и Пленум Высшего арбитражного суда РФ в совместном Постановлении от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», особо отметил недопустимость признания самозащиты правомерной, «если она явно не соответствует способу и характеру нарушения и причиненный (возможный) вред является более

значительным, чем предотвращенный» [2, с. 34-35].

Граждане и юридические лица, являясь субъектами гражданских правоотношений, приобретают определенные права и обязанности, составляющие содержание конкретного правоотношения. Полнота и реальность осуществления субъективных прав зависит от того, насколько эффективна их защита в случае нарушения. В связи с этим, в целях обеспечения конституционности прав и свобод человека необходимо гарантировать возможность защиты его прав в любых предусмотренных законом формах и способах.

В соответствии со сложившейся в науке традицией понятием «охрана гражданских прав» охватывается вся совокупность мер, обеспечивающих полную реализацию всех возможных субъективных прав - экономических, политических, культурных и иных.

Наряду с таким широким пониманием охраны в науке и в законодательстве используется и понятие охраны в узком смысле слова. В этом случае в него включаются лишь те предусмотренные законом меры, которые направ-

Право и образование

2010, №7

 

ОБСУЖДАЕМ проблему

105

лены на восстановление или признание гражданских прав и защиту интересов при их нарушении или оспаривании. В целях избежания терминологической путаницы охрану в узком значении этого слова принято именовать защитой гражданских прав.

С введением в действие ч. 1 Гражданского кодекса РФ институт защиты гражданских прав претерпел значительное изменение. Так, в отечественном гражданском праве появилась принципиально новая форма защиты гражданских прав - самозащита, которая до 1 января 1995 г. по общему правилу не допускалась.

К сожалению, в российском ГК термин «самозащита» не находит законодательного определения, тем не менее это не означает, что этот институт вообще был неизвестен отечественной науке гражданского права и не встречается в зарубежном законодательстве.

Конституция России, принятая 12 декабря 1993 г., установила новую систему ценностей в обществе. С ее принятием появилась острая потребность в усовершенствовании различных отраслей права, поскольку существовавшие ранее кодифицированные законы изжили себя полностью и не могли применяться в новых условиях. Поэтому одним из первых был принят новый Гражданский кодекс, вступивший в силу 30 ноября 1994 г. Он содержит ряд новаций, одной из которых является защита гражданских прав самими cvrv,_„ г

воотнОЩе^Кгами гражданских пра-отражение И новаОия нашла свое

гражданскЛ СТ' 14 1К РФ «Самозащита В х "Рав».

° Данной с

ПОПЬГгка paccJ^be будет предпринята Реть понятие самоза-

касается исследованности «самозащита гражданских его изучению были посвя-

пщты гражданских прав с различных ючек зрения, а также возможность применения на практике данной нормы права.

Что понятия прав», то

щены труды известных ученых-цивилистов В.П. Грибанова, Г.А. Сверд-лыка, Э.Л. Страунинга, А.П. Сергеева, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого и многих других.

Применение самозащиты гражданских прав самими субъектами гражданских правоотношений целесообразно и более того, иногда необходимо, прежде всего тем, что повышает уровень правосознания граждан, развивает и углубляет нормы права в самом обществе и значительно экономит время и материальные средства физических и юридических лиц, облегчая тем самым работу судов. Данная норма права непосредственно затрагивает гражданские права и законные интересы каждого человека, и применение этой нормы в реальной жизни означает, на наш взгляд, самое главное - это право действует, обеспечивая тем самым охрану и защиту гражданских прав каждого независимо от каких-либо экономических или социальных условий [3, с. 96-98).

Права и свободы человека и граж-являются непосредственно дейс--1. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправле-ния и обеспечиваются правосудием.. -гласите. 18 Коисгигуции Ротсии.^^^ “И3 Х его праа“ и признается человек, г

2010, №7

«

данина твующими

ОБСУЖДАЕМ проблему

106

v

ДЫ, а в обязанность государства вменяется признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина, -ст. 2 Конституции РФ. Право на защиту обеспечивается абсолютно всем гражданам Российской Федерации - независимо от их имущественного положения, национальности, пола, возраста, расы и т.д. Причем гарантируется не только россиянам, но и иностранцам и апатридам: «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. 2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом» - здесь ст. 45 Конституции России определяет смысл ст. 12 ГК РФ: «Защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа мест

ного самоуправления, против го закону;

. иными способами, пРедуСМ0 ными законом [3, с. 101-102]».

В теоретических работах чаще всего называется следующее:

1) самозащита осуществляется, когда нарушение субъективного права уже произошло и продолжается, либо (в ряде случаев) против наличного посягательства на права и интересы управомоченного лица (например, необходимая оборона) - для краткости назовем этот признак фактором времени;

2) обстановка (обстоятельства места и времени) исключает в настоящий момент возможность обращения за защитой к государственным органам, либо, хотя и не исключает обращения за судебной защитой, лицо, права которого нарушены, «действуя своей волей и в своем интересе», выбирает более оперативные меры, «средства быстрого и чувствительного для нарушителя реагирования» - назовем этот признак по существу - обстоятельства места и времени;

3) самозащита осуществляется прежде всего силами самого потерпевшего (субъекта, чье несомненное право нарушено), что, конечно, не исключает товарищеской взаимопомощи и содействия в осуществлении защиты (против посягательства) со стороны других граждан, либо участия юридических лиц - субъективный фактор;

4) самозащита не должна выходить за пределы действий, необходимых для пресечения нарушения, и должна быть соразмерна нарушению по своим способам (в противном случае она может превратиться в самоуправство или вы-

2010, №7

Право и образование

ОБСУЖДАЕМ ПРОБЛЕМ у

107

„головное преступление: пре-ЛИТЬСЯ в Уги s и

вышение пределов необходимом обороны) - пределы самозащиты.

Можно было бы назвать и другие признаки, относимые к тем, которые могут охарактеризовать понятие «самозащита гражданских прав», но четыре перечисленных выше признака никем из российских цивилистов не оспариваются.

Полагаем, что самозащита гражданских прав в широком смысле этого слова может рассматриваться как любые (т.е. в том числе и судебно-административные) действия лица, связанные с защитой своих прав от нарушения. Они могут противопоставляться действиям, исходящим от государственных и иных компетентных органов, например, семейное законодательство предусматривает случаи, когда орган опеки и попечительства обязан защищать права несовершеннолетнего и без его заявления, а лишь по сообщению должност

ных лиц организаций и иных граждан, которым стало известно о нарушении прав несовершеннолетнего и его законных интересов.

В этом понимании формами самозащиты являются подача иска, жалобы в соответствующие судебные и административные органы, самостоятельная защита своих гражданских прав в процессе судебного разбирательства (без помощи адвоката) и др.

Следует отметить, что право удержания наиболее часто указывается в периодической литературе как способ самозащиты, однако в наше время было целесообразным остановиться не только на постдоговорных (т.е. вытекающих из условий договора) отношениях, но

нении обеспечительного за" /X ковских продуктах. 6

1ем не менее, некоторые юристы право удержания не относят к способам самозащиты, относя его к такому виду самозащиты, как самопомощь. Здесь требуется выявить различие между такими понятиями, как самозащита и самопомощь.

В юридической литературе нет однозначного подхода к понятию самопомощи. Одни авторы рассматривают самопомощь как употребление собственной физической силы для осуществления принадлежащего лицу права, разделяя ее (самопомощь) на активную или самоуправство, и пассивную или самооборону, другие различают самопомощь, необходимую оборону и крайнюю необходимость.

Гражданское законодательство,

признавая за лицом определенные субъективные права и обязанности, предоставляет управомоченному лицу и право на их защиту. В связи с тем, что вопрос о пределах самозащиты как в гражданском, так и в уголовном праве регулируется практически одинаково, их пересечение по ст. 1066,1067 ГК и по ст. 37 УК РФ доказывает необходимость более тщательного рассмотрения.

Одним из способов самозащиты гражданских прав является необходимая оборона. При этом понятие необходимой обороны в гражданском пра ве несколько шире, чем в уголовном праве. Нод необходимой обороной в гражданском праве следует понимать не только такие действия обороняюще-

2010, № 7

Право и образование

J 08

ОБСУЖДАЕМ ПРОБЛЕМУ

гося, которые подпадают под признаки состава преступления, но и те действия, которые не подпадают под признаки преступления, но подпадают под признаки гражданского правонарушения. Условия, при которых действие обороняющегося признаются совершенными в порядке необходимой обороны, одинаковы для уголовного права и для гражданского права. Необходимая оборона представляет собой как один из способов защиты прав управомоченного лица, так и способ защиты интересов государства, общества и интересов других лиц.

К мерам самозащиты гражданских прав можно точно отнести меры оперативного воздействия, указанные в ряде статей ГК РФ (например, ст. 379 ГК РФ, регламентирующая регрессные требования гаранта к принципалу при банковской гарантии). Они связаны с обязательственными отношениями. Это один из видов правовых гарантий надлежащего исполнения обязательств, управомоченной стороне предоставляется право непосредственного оперативного воздействия на своего

контрагента.

Меры оперативного воздействия имеют предупредительный характер. Применение их управомоченным лицом устраняет возникновение для него в будущем возможных убытков.

Следует также упомянуть и о таком способе самозащиты гражданских прав, как обеспечение свободы завещания наследодателя. Она выражается в том, что сам наследодатель в любое время может изменить или отменить ранее составленное завещание по любой причине,втомчислеипри совершений 2010, №>7 ~----------------

противоправных действий (ст. 1119, ИЗО ч. 3 ГК РФ). Такие его действия можно с полным правом рассматривать как самозащиту гражданских прав (путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права), и они осуществляются самостоятельно, без обращения в государственные органы. Конечно, завещание, как и любая дру-гая сделка, заключенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, может быть признана судом недействительной. Од-нако представляется, что такое возможно скорее после смерти наследодателя по иску заинтересованных лиц, нежели при жизни наследодателя, не разгласившего тайну завещания. Поскольку при жизни наследодатель сам вправе осуществить свою защиту, нет необходимости в применении мер государственного принуждения. Иное решение вопроса привело бы к необоснованному ограничению прав наследодателя.

В юридической литературе различаются защита и охрана субъективного права. Со вступлением в силу Трудового кодекса Российской Федерации у работника появилась реальная, легитим

ная возможность самозащиты своих прав (гл. 59 Трудового кодекса РФ).

В данном случае самозащита из сугубо гражданско-правовой формы защиты прав, выраженная в ст. 12 и 141Г РФ, часть первая которого вступила в силу с 01.01.1995 г„ трансформируется в ту норму, которая предусмотрена сс ответствующей отраслью права - 11,1 пример, самозащита в уголовном ве выражена в понятиях неО^х°^оСтн обороны и крайней необходи^ г_), (УК РФ вступил в силу с 0

самозащита своих прав ра0<’ --------------

обсуждаем проблему

законодательстве нашла свое ® СТ‘ 352’ П' 4 СТ' 358’ П' 7 ВЫР04 и ст. 409 Трудового кодекса РФ, вступившего в силу с 01.02.2002 г.

#з изложенного выше можно сделать вывод, что эволюция права на самозащиту, появившаяся впервые с принятием Гражданского кодекса Российской Федерации в 1996 г„ со временем очень быстро в силу своей особой значимости необходимо закрепилась в основных кодифицированных актах российского законодательства.

Таким образом, можно сделать промежуточный вывод о том, что право на самозащиту есть необходимая и обязательная норма права российского законодательства.

В настоящее время в связи с имеющими место массовыми сокращениями вследствие мирового финансового кризиса в нашей стране вновь остро встал вопрос о защите трудовых прав работников.

По аналогии, как это было предусмотрено ч. 3 ст. 10 ГПК РСФСР, правило о необходимости соразмерности самозащиты нарушению и недопущению ее выхода за пределы действий, необходимых для его пресечения, относится и к трудовым отношениям. В частности, работник, не получающий своевременно заработную плату, вправе отказаться от выполнения трудовой функции (ст. 352 Трудового кодекса РФ). Возможно, такая мера прекратит допущенные работодателем нарушения трудовых прав. Ведь ст. 22 Трудового кодекса РФ закрепила обязанность работодателя выплачивать работнику заработную плату. Вполне вероятно, что работник в период отказа выполнять неоплачивае-

109

Мую работу будет зарабатывать необходимые для жизни средства где-то еще либо получит таким образом время для поиска новой работы.

Кстати, по данному вопросу имеются и положительные для работника примеры из судебной практики. Так, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ в одном из своих определений указала, что никто не может заставить работника трудиться бесплатно, и действия работников, отказавшихся от выполнения трудовых функций в качестве ответной меры в связи с неполучением заработной платы, признаны законными.

Говоря о возможности самозащиты трудовых прав, необходимо отметить, что спор по поводу соразмерности указанных действий может стать предметом рассмотрения в комиссии по трудовым спорам или в суде. В сложившейся экономической ситуации работники не рискуют открыто защищать свои права, вступать в конфликт с работодателем. Обращение с жалобой на работодателя грозит потерей работы. Поэтому очень часто пострадавшему выгоднее отказаться от реализации предоставленных законом прав, чем вступать в спор. Любое обращение работника в суд (например, о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула) рассматривается работодателем как нежелательное и ненормальное явление, и чаще всего такой «смутьян» преследуется им.

Анализируя изложенное выше, можно сказать, что способом самозащиты гражданских прав является действие или система действий по защите гражданских прав, предпринимаемых управомоченным на то в силу закона

Право и образование

2010, №7

ОБСУЖДАЕМ ПРОБЛЕМУ

по

или договора лицом без обращения в соответствующие государственные или иные правоохранительные органы. Защита гражданских прав может осуществляться также в различных формах, которые будут рассмотрены далее [5, с. 62-65).

Защита субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов осуществляется в предусмотренном законом порядке, т. е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. Под формой защиты понимается комплекс внутренне согласованных организационных мероприятий по защите субъективных прав и охраняемых законом интересов.

Различают две основные формы защиты - юрисдикционную (судебную) и неюрисдикционную (несудебную). При этом следует иметь ввиду, что под юрисдикционной (судебной) формой защиты подразумевается не только сугубо судебная форма защиты, т.е. судопроизводство в мировых судах, судах общей юрисдикции, арбитражных и иных судах, но и деятельность различных по своей компетенции, юрисдикции и составу административных комиссий (например, комиссии по делам несовершеннолетних или жилищно-коммунальные комиссии при администрациях муниципальных образований или их районов, административные комиссии ГИБДД и т.п. коллегиальные органы).

Исходя из изложенного, остановимся на неюрисдикционной форме защиты, и рассмотрим ее более подробно.

Неюрисдикционная форма защиты охватывает собой действия граждан и организаций по защите гражданских прав и охраняемых законом интересов.

которые совершаются ими Сугу6о стоятельно, без обращения за L СаМ°

а ’’ОМОЩЫО к государственным и иным компетентным органам. В новом ГК Рф указан ные действия объединены в понятие

«самозащита гражданских прав» и рас сматриваются в качестве одного из спо собов защиты гражданских прав в ст. 12 ГК РФ. С данной их квалификацией и

научном плане согласиться невозмож но, так как здесь смешаны близкие, но

отнюдь не совпадающие понятия - способ и форма защиты гражданских прав. Самозащита гражданских прав с позиции теории - это форма их защиты, допускаемая тогда, когда потерпевший располагает возможностями правомерного воздействия на нарушителя, не прибегая к помощи судебных или иных правоохранительных органов. В рамках этой формы защиты обладатель нарушенного или оспариваемого права может использовать различные способы самозащиты, которые, как ранее упоминалось, должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения (ст. 14 ГК РФ).

К допускаемым мерам самозащиты относятся, в частности, действия лица в состоянии необходимой обороны (ст. 1066 ГК РФ), и крайней необходимости (ст. 1067 ГК РФ), применение к нарушителю так называемых оперативных санкций, например, отказ совершить определенные действия в интересах неисправного контрагента (отказ от оплаты, передачи вещи и т. п.). поручение выполнения работы, не сделанной должником, другому лицу за сче i должника (ст. 397 ГК РФ), изменение завещания наследодателем при совершении

2010, № 7

Право и образование

ОБСУЖДАЕМ ПРОБЛЕМ у

111

неправомерна ЛейстВИЙ КеМЛиб° из указанных в завещании наследников и ряд других мер [5, с. 96 98].

Резюмируя сказанное, хотелось бы добавить, что по сути именно неюрисдикционная форма защиты гражданских прав является, на наш взгляд, во-

первых, оперативной мерой, во-вторых, априори легитимной, в третьих, несет в себе воспитательную функцию (как для самого потерпевшего, так и для правонарушителя), и в четвертых, в отличие от конкретно перечисленных в ст. 12 ГК РФ предоставляет свободу выбора (в некоторых случаях) форм самозащиты, что в совокупности дает именно тот эффект применения права, который ему

перманентен, т.е. внутренне присущ.

Совокупностью материальных и нематериальных благ, отношения по поводу которых регулируются нормами гражданского права, входит в круг объектов гражданских прав. Между понятиями «объекты гражданского права» и «объекты гражданских прав» существует различие.

Первое понятие указывает на общественные отношения, регулируемые гражданским правом, т. е. правом в объективном смысле (совокупность норм).

Второе понятие относится к праву в субъективном смысле, т. е. к правомочиям отдельных лиц как субъектов гражданских правоотношений.

Объектами субъективных гражданских прав считается то, ради чего приобретаются гражданские права и возлагаются гражданские обязанности.

В соответствии со ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги,

иное имущество, в том числе имущест венные права; работы и услуги; „1р мания; результаты интеллектуа Z Деятельности, в том числе исключи тельные права на них (интеллектуальная собственность), нематериальные блага.

Среди объектов гражданских прав особое место принадлежит вещам, что определяется, во-первых, их наибольшей распространенностью, во-вторых, возникновением по поводу вещей правоотношений собственности.

Вещи - суть материальные предметы внешнего по отношению к человеку окружающего мира. Ими являются как предметы материальной и духовной

культуры, т. е. продукты человеческого труда, так и предметы, созданные самой природой и используемые людьми в своей жизнедеятельности - земля, полезные ископаемые, растения и т. д. Важнейший признак, благодаря которому они и становятся объектами гражданских прав, заключается в их особенности удовлетворять те или иные потребности людей. Объекты, из которых по тем или иным причинам нельзя извлечь полезные свойства, объектами гражданско-правовых отношений не выступают [5, с. 95-97].

Следует отметить, что вещами в гражданско-правовом смысле этого слова являются не только предметы быта (домашняя утварь, товары широкого потребления и т. п.), но и животные (домашние и дикие), сложные материальные объекты (заводы, комбинаты, аэропорты, космодромы, АЭС и т. п.), различные виды используемой энергии (тепловой, электрической, атомной, солнечной и т. п.)> жидкие и газообразные

Право и образование

2010, №7

ОБСУЖДАЕМ ПРОБЛЕМУ

112

вещества (вода, газ, нефть в резервуарах и газопроводах и т. п.). Обусловлено это прежде всего тем, что из данных вещей извлекаются полезные свойства, поэтому они выступают в качестве объектов гражданских прав.

В части, касающейся таких объектов самозащиты гражданских прав, как выполнение работ или оказание услуг, использование информации как товара, а также результатов интеллектуальной деятельности, в том числе исключительных прав на них (интеллектуальная собственность) и нематериальных благ, следует сказать о том, что в зависимости от свойств поименованных выше объектов, к ним могут применяться лишь те или иные виды и способы самозащиты.

Например, при предоставлении информации (эксклюзивном интервью, репортаже, аналитических материалах и т.п.) в случае, когда информация уже предоставлена и нет возможности физически ее изъять, а оплата при ее получении недобросовестным заказчиком не произведена и уже использована, потерпевший не может применить самозащиту как неюрисдикционную форму защиты гражданских прав. В этом случае, очевидно, ему не остается ничего иного, кроме как либо в досудебном порядке потребовать возмещения своих расходов (выполнении условий соглашений с заказчиком), либо обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Аналогично, в любых иных случаях, когда нарушение уже произошло, а пресечь в силу фактора времени его уже невозможно, потерпевшему также не останется ничего иного, кроме как при

нять на будущее превентивно.

(например, потребовать предОпМеры своих услуг/работ в виде включений условия договора пункта о предопл"т® разрешения о безакцептном списании в банке со счета заказчика при пред, явлении подписанного заказчиком акта приемки работ; оплате по получении на почте/у курьера результата работ/услуг (если этот результат подпадает под уС. ловия оказания почтовых услуг) и т.д.), либо потребовать в юрисдикционном порядке оплаты своих работ/услуг, компенсации расходов/убытков.

Подводя итог изложенному, можно сделать по меньшей мере два основных

вывода:

1) неюрисдикционная форма защиты гражданских прав является оперативной мерой, ей априори присуща легитимность, она несет в себе воспитательную функцию (как для самого потерпевшего, так и для правонарушителя), и предоставляет свободу выбора (в некоторых случаях) форм самозащиты, что в совокупности дает именно тот эффект применения права, который ему перманентен, т.е. внутренне присущ;

2) самозащита гражданских прав как совокупность норм права базируется, прежде всего, на тех правоотношениях, в которых их участники состоят на сегодняшний день, т.е. на действующих нормах права (так называемом «живом праве»), поскольку осуществлять право, которое уже не действует (так называемом «мертвом праве») в таком случае уже не представляется возможным. Это, в свою очередь, свидетельствует о реально дейс1вующих в обществе нормах права, которые могут и должны отражать, на наш взгляд,

2010, N9 7

Право и образование

ОБСУЖДАЕМ ПРОБЛЕМУ

113

уровень правовой культуры граждан и высокую степень демократических достижений государства в целом.

Таким образом, именно самозащита гражданских прав и, прежде всего, ее неюрисдикционная форма, является той новацией отечественного гражданского права, которая окажет и уже оказывает, как это видно из правоприменительной практики, значительное влияние на повышение правосознания и правовой культуры каждого человека.

Литература

1. Новицкий И.Б. Римское право. [Текст]. Изд. 6-е, стереотипное. М.: ТЕИС, 1996.

2. Грибанов ВЛ. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М.: Изд-во МГУ, 1972.

3. Красавчиков О. А. Советское гражданское право: Учебник / Под ред. О. А. Красавчикова. М: Высшая школа, 1985.

4. Стоякин Г. Я. Меры защиты в советском гражданском праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1973.

5. Гражданское право: Учебник. Изд. 5-е, перераб. и доп. [Текст] / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Т. 1. М.: «ПБОЮЛ Л. В. Рожников», 2001.

Self-Defense as a Form of Defense of Civil Rights in the Civil Code of the Russian Federation

Arabuli D.D., Teacher of Murmansk Branch of the Modern University for the Humanities

The article covers a problem of self-defense of civil rights in the Russian Federation. Analysis of self-defense is conducted through investigating of origin and juridical nature of self-defense; right to defend, forms of self-defense, its objects and practical methods are investigated.

Key words: a right, defense, self-defense, protection of a right.

[j^aeo и образование

2010, №7